حشد نت- عدن:
حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل بشأن عدد من القرارات التحكيمية التي أثارت نقاشًا واسعًا خلال مباراتي الزمالك مع بتروجت والأهلي مع سموحة، ضمن الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز، مؤكدة صحة القرارات المتخذة في الحالات محل المراجعة.
وقالت اللجنة إن قرار عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك بعد التحام حارس بتروجت مع أحد لاعبي الفريق داخل منطقة الجزاء كان صحيحًا، موضحة أن التلامس لم يكن كافيًا لاعتباره مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء. وأضافت أن حكم تقنية الفيديو راجع الواقعة وأيد قرار حكم الساحة باستمرار اللعب.
وفي المقابل، أكدت اللجنة صحة ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح بتروجت، مشيرة إلى أن مدافع الزمالك ارتكب مخالفة نتيجة إهماله في التعامل مع قدم مهاجم الفريق المنافس، وأن تمركز حكم المباراة ساعده على اتخاذ القرار بصورة صحيحة.
وأوضحت اللجنة أن ركلة الجزاء أُعيد تنفيذها بعدما كشفت مراجعة تقنية الفيديو تقدم حارس الزمالك عن خط المرمى لحظة التنفيذ، وهو ما استوجب تدخل حكم الفيديو وإبلاغ حكم الساحة بضرورة إعادة الركلة.
وفي مباراة الأهلي وسموحة، أيدت اللجنة قرار الحكم باستمرار اللعب عقب التحام بين عمرو الجزار وأحد لاعبي سموحة، موضحة أن لاعب الأهلي لعب الكرة بشكل كامل ولم يرتكب بعد ذلك أي حركة إضافية تعيق المنافس، معتبرة أن الالتحام جاء نتيجة طبيعية لاستمرار حركة اللعب.
كما رفضت اللجنة احتساب ركلة جزاء للأهلي في واقعة أخرى شهدت سقوط أحد مهاجميه داخل منطقة الجزاء، مؤكدة أن الاحتكاك مع مدافع سموحة وقع في إطار التنافس الطبيعي على الكرة ولا يشكل مخالفة تستوجب ركلة جزاء.
ويأتي بيان لجنة الحكام في وقت تتزايد فيه أهمية تقنية حكم الفيديو المساعد في الدوري المصري، وسط استمرار الجدل الجماهيري حول القرارات التحكيمية المؤثرة في نتائج المباريات.
